Implementação do Software GRID 3® como recurso de Comunicação Aumentativa e Alternativa na pessoa com ventilação mecânica invasiva e/ou limitações comunicacionais num Serviço de Medicina Intensiva: resumo de projeto

 

Autores:

Jani Sofia Pinheiro Ferreira1 e Marli Lopo Vitorino2

1Enfermeira Especialista em Enfermagem Médico-Cirúrgica Serviço de Medicina Intensiva, Unidade Local de Saúde de Santa Maria, Lisboa, Portugal jani.ferreira@ulssm.min-saude.pt ORCID: https://orcid.org/0009-0001-2826-8258

2Enfermeira Especialista em Enfermagem Médico-Cirúrgica Serviço de Medicina Intensiva, Unidade Local de Saúde de Santa Maria, Lisboa, Portugal marli.viorino@chln.min-saude.pt ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7084-8304

 

Resumo

A comunicação em Cuidados Intensivos é particularmente desafiante em pessoas com ventilação mecânica invasiva e/ou limitações comunicacionais. A Comunicação Aumentativa e Alternativa pode melhorar o conforto, satisfação, segurança e interação com a equipa e família; contudo, a evidência sobre ferramentas digitais, como o software GRID 3®, é limitada. Este projeto visa contribuir para a melhoria da comunicação da pessoa com ventilação mecânica invasiva e/ou limitações comunicacionais, promovendo a interação com a equipa e família, através da utilização do GRID 3® num Serviço de Medicina Intensiva. Metodologicamente, o projeto é de natureza mista e sequencial, envolvendo a fase de planeamento, aprovação ética, aquisição de equipamentos, formação, implementação piloto, monitorização, avaliação e divulgação. Participaram 39 enfermeiros na intervenção em estudo. Apesar do elevado conhecimento sobre o software, a sua utilização foi limitada, evidenciando a necessidade de formação e apoio organizacional, reforçando o papel da enfermagem na mediação da comunicação na prática clínica.

 

Palavras-chave: Augmentative and Alternative Communication; Communication Barriers; User-Computer Interface; Intensive Care Units; Pilot Projects Comunicação Aumentativa e Alternativa; Barreiras de Comunicação; Interface UsuárioComputador; Unidades de Terapia Intensiva; Projetos-Piloto

  1. Introdução

A comunicação constitui um pilar essencial no processo de cuidados em saúde, sendo determinante para a interação eficaz entre profissionais, pessoas internadas e suas famílias, com impacto direto na qualidade, segurança e humanização da assistência (1,2). A sua importância é transversal a todos os contextos clínicos, pois permite identificar necessidades, alinhar cuidados às preferências individuais, prevenir complicações e eventos adversos e, ainda, promover satisfação durante o internamento. Em Serviços de Medicina Intensiva (SMI), onde a complexidade clínica, o risco de morte iminente e a exigência de respostas rápidas a emergências tornam o ambiente altamente desafiante, as barreiras comunicacionais surgem de forma significativa, afetando simultaneamente o bem-estar físico e emocional da pessoa, da família e da equipa de saúde (3). As pessoas submetidas a ventilação mecânica invasiva (VMI) experienciam a impossibilidade de comunicar verbalmente como uma das vivências mais frustrantes e stressantes durante a hospitalização (4,5). Estas dificuldades também se refletem na família, que frequentemente relata impotência, ansiedade e frustração pela incapacidade de compreender o familiar internado. Para os profissionais, especialmente os enfermeiros que mantêm contacto constante com a pessoa e a família, a limitação comunicacional representa desconforto e incerteza, traduzindo-se em dificuldades na implementação de cuidados efetivamente centrados na pessoa (6–8). Assim, a Comunicação Aumentativa e Alternativa (CAA) apresenta-se como uma solução promissora para colmatar limitações da comunicação verbal. A CAA integra estratégias e ferramentas que podem variar entre recursos de baixa tecnologia, como símbolos não digitais, até softwares digitais avançados que substituem ou complementam a fala (5,9). Entre estes, o GRID 3® destaca-se pela flexibilidade e possibilidade de personalização, permitindo adaptar a interface às necessidades da pessoa, ampliando a autonomia comunicacional e promovendo uma interação mais efetiva com a equipa e família. Apesar do seu potencial, a evidência científica sobre a utilização do GRID 3® em cuidados intensivos permanece escassa, reforçando a pertinência de projetos que investiguem a sua aplicabilidade, viabilidade e aceitabilidade (10). Assim surge a questão de investigação: De que forma a implementação do software GRID 3® contribui para melhorar a comunicação da pessoa com VMI e/ou limitações comunicacionais, num SMI?

 

  1. Objetivos

Estabeleceu-se como objetivo geral contribuir para a melhoria da comunicação da pessoa com VMI e/ou com limitações comunicacionais, promovendo a interação com equipa e família através da implementação do GRID 3® num SMI. Como objetivos específicos, identificar as principais dificuldades de comunicação vivenciadas por estas pessoas; implementar a CAA recorrendo ao GRID 3® no contexto em estudo; facilitar a comunicação entre pessoa, equipa e família; analisar a viabilidade e aceitabilidade do software com os enfermeiros.

 

  1. Metodologia

O projeto de natureza mista sequencial (descritiva e qualitativa-quantitativa), contemplou: planeamento, aprovação ética, aquisição de equipamento, formação, implementação, monitorização, avaliação e divulgação. 1. Planeamento: definição do problema e objetivos. 2. Aprovação: aprovação pela Comissão de Ética da instituição (Ref. n.º 51/23, em 10/04/2023) e autorização formal do Diretor Clínico e da Diretora de Enfermagem. Todos os procedimentos cumpriram os princípios éticos da Declaração de Helsínquia (11), tendo sido obtido consentimento informado escrito de todos os participantes. 3. Aquisição: aquisição de um tablet Microsoft Surface® e uma licença de software GRID 3®. 4. Formação: apresentação do projeto à equipa e realização de sessões de formação. 5. Implementação piloto: aplicação do GRID 3® em pessoas internadas no SMI, conscientes, sob VMI à pelos menos 24 horas ou com limitações de fala, com pontuação na Escala de Richmond de Agitação-Sedação entre 0 ou +1, sem delirium (Confusion Assessment Method for the ICU negativo), que consintam participar na investigação. Foram excluídas pessoas antecedentes psiquiátricos agudos, défice cognitivo grave, traumatismo crânio-encefálico, alterações sensoriais severas (como surdez, cegueira ou défices auditivos ou visuais não compensados), não fluentes em português. 6. Monitorização: análise da viabilidade e aceitabilidade do software GRID 3® por meio de um estudo piloto exploração das perceções dos enfermeiros do SMI quanto à sua implementação. Foram excluídos estudantes de enfermagem e outros profissionais de saúde. A colheita de dados foi realizada através de um questionário online (Microsoft Forms®); os dados foram extraídos pelas duas investigadoras, e analisados com recurso ao Microsoft Excel®, permitindo uma análise estatística e temática. 7. Avaliação (fase atual): propostas sugestões de melhoria e implementados os ajustes necessários para otimizar a intervenção piloto. 8. Divulgação: previsão de apresentação em reuniões, congressos e publicação científica. O estudo ocorreu no SMI da ULS de Santa Maria, constituídos por 24 camas distribuídas por dois espaços físicos distintos. De salientar que em 2024, registaram-se 1 140 internamentos, com média de idade de 61,4 anos e tempo médio de permanência de 6 dias. A VMI foi utilizada em 57,5% dos casos, com 40,3% ventilados por mais de 48 horas, com duração média de 5,5 dias. A equipa de enfermagem conta com 91 profissionais (74% mulheres, 26% homens), com idades entre 22 e 59 anos.

 

  1. Resultados / Discussão

Entre 2022 e 2023, as investigadoras receberam formação do fornecedor do software e adaptaram o GRID 3 ® às necessidades do contexto clínico. Foram promovidas três formações presenciais e disponibilizado um vídeo formativo em formato e-learning, além da designação de “elos de referência” na equipa para apoio técnico. A implementação decorreu entre abril de 2023 e dezembro de 2024, com apenas um dispositivo disponível para duas unidades, aplicando-se o critério de equidade first come, first served. O estudo piloto, realizado entre maio e julho de 2025, contou com 39 enfermeiros (34% da equipa), assegurando consistência para a análise (12,13). Os resultados mostraram que 84% dos participantes frequentaram a formação e 79% conheciam o projeto, em vigor desde 2023, embora 21% ainda o desconhecessem — possivelmente devido à taxa de turnover (13,7% em 2024), fator que compromete a continuidade dos projetos institucionais, conforme evidenciado na literatura (14). Quanto aos critérios de referenciação, 45,3% relataram aplicá-los sempre, mas 41,9% indicaram uso inconsistente, sugerindo necessidade de maior uniformização, formação contínua e monitorização. Estudos prévios confirmam que a adoção da CAA requer não apenas sensibilização, mas programas estruturados de capacitação e suporte organizacional (6,15). Em termos de utilização prática, 58,3% recorreram ao GRID 3 ® entre uma e três vezes no último ano, enquanto 3,2% nunca o utilizaram, revelando discrepância entre conhecimento e adesão efetiva, situação já descrita noutros estudos em cuidados intensivos (14,16). A aceitabilidade do software foi globalmente positiva, com mais de 90% a considerarem no pouco ou nada difícil de usar, contrariando perceções de complexidade frequentemente associadas às tecnologias digitais em saúde (5). Contudo, 45,2% relataram ausência de suporte durante a utilização e 10% avaliaram o sistema como inadequado, apontando limitações na personalização e variedade de opções, aspetos que a literatura identifica como cruciais para a aceitação cultural, linguística e funcional das tecnologias de CAA (14,17). Entre as sugestões, destacaram-se a necessidade de formação contínua, maior apoio institucional, ampliação do número de dispositivos e implementação de medidas de prevenção e controlo de infeção associadas ao uso do equipamento. Estes resultados confirmam que a integração sustentável da CAA depende de investimento organizacional, suporte permanente e políticas de capacitação (6,15,17). Assim, embora a perceção sobre a viabilidade e aceitabilidade do GRID 3® tenha sido positiva, a sua utilização prática permaneceu limitada por fatores organizacionais e de recursos. Esses achados reforçam o papel estratégico da enfermagem na mediação da comunicação em contextos críticos, mas também demonstram que a tecnologia, isoladamente, não garante mudanças sustentáveis sem suporte institucional adequado (14,17).

 

  1. Conclusão

A implementação do GRID 3 ® demonstrou potencial para melhorar a comunicação de pessoas com VMI ou limitações comunicacionais em cuidados intensivos, promovendo uma abordagem humanizada e centrada na pessoa. Todavia, barreiras como a escassez de dispositivos, ausência de formação estruturada e elevada rotatividade de profissionais condicionaram a adesão efetiva. Este estudo apresenta limitações relevantes, nomeadamente amostra reduzida, caráter não probabilístico, a existência de apenas um dispositivo para um serviço extenso e ausência de avaliação direta da perceção da pessoa e família. Para o futuro, recomenda-se o investimento em formação contínua, aquisição de mais dispositivos, registos específicos no sistema informático e adaptação cultural e linguística do software. Além disso, novas investigações deverão integrar metodologias mistas que contemplem não só a perceção dos profissionais, mas também da pessoa e família, bem como analisar o impacto da CAA em outcomes clínicos e psicossociais, de modo a consolidar evidência científica robusta e promover a integração sustentável destas tecnologias na prática assistencial.

 

Referências
  1. Happ MB, Seaman JB, Nilsen ML, Sciulli A, Tate JA, Saul M, et al. The number of mechanically ventilated ICU patients meeting communication criteria. Heart and Lung: Journal of Acute and Critical Care. 2015 Jan 1;44(1):45–9.
  2. Mendes AP. Impact of critical illness news on the family: hermeneutic phenomenological study. Rev Bras Enferm. 2018 Jan 1;71(1):170–7.
  3. Wilcox ME, Harrison DA, Patel A, Rowan KM. Higher ICU Capacity Strain Is Associated With Increased Acute Mortality in Closed ICUs. Crit Care Med. 2020 May 1;48(5):709–16.
  4. Baumgarten M, Poulsen I. Patients’ experiences of being mechanically ventilated in an ICU: A qualitative metasynthesis. Scand J Caring Sci. 2015 Jun 1;29(2):205–14.
  5. Istanboulian L, Rose L, Gorospe F, Yunusova Y, Dale CM. Barriers to and facilitators for the use of augmentative and alternative communication and voice restorative strategies for adults with an advanced airway in the intensive care unit: A scoping review. Vol. 57, Journal of Critical Care. W.B. Saunders; 2020. p. 168–76.
  6. Johnson E, Heyns T, Nilsson S. Nurses’ perspectives on alternative communication strategies use in critical care units. Nurs Crit Care. 2022 Jan 1;27(1):120–9.
  7. Holm A, Dreyer P. Use of Communication Tools for Mechanically Ventilated Patients in the Intensive Care Unit. CIN – Computers Informatics Nursing. 2018 Aug 1;36(8):398–405.
  8. Meleis A. TRANSITIONS THEORY MIDDLE-RANGE AND SITUATION-SPECIFIC THEORIES IN NURSING RESEARCH AND PRACTICE. Springer Publishing Company, editor. New York; 2010.
  9. Koszalinski RS, Heidel RE, Hutson SP, Li X, Palmer TG, McCarthy J, et al. The use of communication technology to affect patient outcomes in the intensive care unit. CIN – Computers Informatics Nursing. 2020 Apr 1;38(4):183–9.
  10. Ju XX, Yang J, Liu XX. A systematic review on voiceless patients’ willingness to adopt hightechnology augmentative and alternative communication in intensive care units. Vol. 63, Intensive and Critical Care Nursing. Churchill Livingstone; 2021.
  11. World Medical Association. Declaração de Helsinque (versão traduzida). Brasil; 2013.
  12. Denise F., Polit C. T. B. Nursing Research. Generating and Assessing Evidence for Nursing Practice. 10th Edition. 11th ed. Wolters Kluwer, editor. Philadelphia; 2021.
  13. Wilson AB, Brooks WS, Edwards DN, Deaver J, Surd JA, Pirlo OJ, et al. Survey response rates in health sciences education research: A 10-year meta-analysis. Anat Sci Educ. 2024 Jan 1;17(1):11–23.
  14. Handberg C, Voss AK. Implementing augmentative and alternative communication in critical care settings: Perspectives of healthcare professionals. J Clin Nurs. 2018;27(1–2):102–14.
  15. Momennasab M, Mohammadi F, Dehghanrad | Fereshteh, Jaberi A. Evaluation of the effectiveness of a training programme for nurses regarding augmentative and alternative communication with intubated patients using Kirkpatrick’s model: A pilot study. 2022 [cited 2025 Sep 18]; Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/nop2.1531
  16. Pina S, Canellas M, Lopes PR, Marcelino T, Reis D. Comunicação Alternativa e Aumentativa em Doentes Ventilados: Scoping Review. Rev Bras Enferm. 2020;73(5):e20190562.
  17. Carvalho DN de, Queiroz Í da P, Araújo BCL, Barbosa SL do ES, Carvalho VCB de, Carvalho S de. Augmentative and alternative communication with adults and elderly in the hospital environment: an integrative literature review. Revista CEFAC. 2020;22(5).